НУЖНА Е ЕДНА ОРГАНИЗАЦИЯ. Кой ще защитава интересите на всички пчелари?

НУЖНА Е ЕДНА ОРГАНИЗАЦИЯ
Кой ще защитава интересите на всички пчелари?
инж. Михаил Михайлов
Република България е сравнително малка страна, но е богата на много национални пчеларски организации – повече от десет на брой, като тези със сходен предмет на дейност, който е чисто пчеларски, са половината от всич-ки. Въпросът, който постоянно си задаваме е, на кого е нужно това, каква е ползата или вредата от съществуването на многото организации. Събитията през последните месеци показаха по един категоричен начин, че е необходи-ма само една национална организация, която да защитава интересите на всички пчелари, производители на пчелни продукти и това са 99 % от пчеларите в страната. За какво става дума?
Националната програма за развитие на пчеларството /НПРП/ 2011/2013 г. стартира на 15 октомври т.г., с приемане на проекти по мярка”А”: „Техническа помощ на пчелари и сдружения на пчелари”. Сроковете , предвидени по програмата включваха в 13 дневен срок след едномесечния прием, работната група да разгледа проектите и в 3 дневен срок да даде положително становище.Тези срокове не бяха изпълнени поради липсата на критерии за оценка на проектите. Такива критерии не са били предвидени от работната група, съставяла програмата в началото на годината. Вероятно се е смятало, че няма да има повече от един проект по всяка една от трите дейности: обучение на обучаващи и обучение на обучители; разработване на добрите пчеларски практики; популяризиране на пчелните продукти – биологични и конвенционални. Действителността се оказа друга – подадени са 9 проекти , съответно 3, 2 и 4 по отделните дейности. Работата на членовете на работната група, съставена от представители на пчеларски организации, от МЗХ и от РА на ДФЗ, зацикли. До края на месец декември 2010 г. резултати нямаше, а както вървят нещата, може тази мярка да не бъде отворена, или това да стане с голямо закъснение, при което предвидените мероприятия през месец февруари по дейност ІІІ, раздел 2, въобще да не се реализират по програмата. Съюзът на българските пчелари своевременно реагира на това забавяне и изпрати писма до МЗХ и РА на ДФЗ, с искане за ускоряване на процеса.
Съюзът на българските пчелари /СБП/ е национална организация, регистрирана на 27 март 2010 г., т.е след създаването на НПРП 2011/13 г., поради което не бяхме включени като член в работната група, Така, на практика, най голямата национална пчеларска организация, която участва с три проекта по тази мярка, де факто няма представител в работната група. Това, че не ни допускат като редови член на работната група е една недомислица, но както ни посъветваха, за да не забавим дейността й, не възразихме. Въпреки това, забавянето е факт. Вероятно, нямаше да се стигне до тази ситуация, ако имаше една организация – тогава щеше да има по един проект за всяка дейност.Това максимално щеше да облекчи работата на администрацията в МЗХ, които сега се чудят какво за правят. Впрочем, в работата на една друга работна група, при определяне на пределните цени на кошери, майки, отводки и др., членовете на администрацията взеха принципно страната на предложението на ННАП и подкрепено от СБП неувеличаване на тези цени и запазване на миналогодишните им стойности. Сред предложенията за цени на кошери, отводки и майки имаше и такива с бих казал фантастични стойности. Единствен представителя на СБП гласува цената на отводките да бъде 80 лв, което не се прие.
Объркването идва от многото пчеларски представители, всеки от които „дърпа чергата към себе се” и отстояват често лични интереси за сметка на пчеларите. Доводът е, че пари има и дайте да надуем цените, а с това се ощетяват кандидатите по програмата, които трябва да инвестират повече средства по дадена мярка. При по-високи цени ще има по-малко кандидати, защото предвидените средства са краен брой. От друта страна, не по-маловажен е и факта, че необходими достатъчно първоначални средства за участие. Вярно, че част от тези средства, като субсидия се връщат на бенефициента, но при плащането, 100 % от сумата отива в майкопроизводителя, или производителя на инвентар. Ако тези производители са регистрирани по ДДС, данъка също се плаща от пчеларя. Така, чрез завишаване на цените по отделните мерки, се създават предпоставки за източване на програмата.
При наличие на една пчеларска организация, това вероятно нямаше да се случи. Отново се налага извода, че е необходима една единна организация, в която да бъдат всички пчелари, производители на пчелни продукти. Само така, обединени, те могат да се борят за своите интереси и да посрещат новите предизвикателства, като: намаляване на броя на пчелните семейства, синдрома CCD, намаляване на пашите, намаляване на изкупните цени на едро, отравянията по пчелите, неизвършване на задължителни профилактич-ни прегледи и т.н. Впрочем, броят на пчелините семейства в страната катастрофално намалява - през 2009 г. спадът е с 120000.
Най-важното за пчеларите не са програмите, въпреки, че сега е модерно да се усвояват европари, а директните плащания на брой пчелни семейства /кошери/. Това е крайъгълният камък, около който гравитират интересите на пчеларите. Директните плащания са мечтите на пчеларите, но за това е необходимо добра воля от страна на държавата, или наличие на европейски регламент, третиращ проблема. По този повод, СБП отправи послание до президента на Апимондия Жил Ратия, за създаване на такъв регламент.
Държавата, в лицето на МЗХ, може да приложи препоръките от Резолюцията на ЕК от 2008 г., за незабавна помощ за пчеларството. За съжаление тези препоръки не са задължителни, а пожелателни и на практика не се реализират
Поради това, ние пчеларите трябва сами да си помогнем и да се организираме
в единни действия. Само обединени ще бъдем силни. Успехът в начинанието зависи от всички нас.

Може би самите пчелари трябва да си защитават интереса,а на организации не вярваме вече.Това сме го правили вече!!А как да си помогнем-не знам може би трябва първо да се съберем -тоест затова са форумите да се обсъди от всички и да се реши.И кои с каквото може да помага.Ей го тука отворен форум да четат и да пишат!

Admin написа:НУЖНА Е ЕДНА ОРГАНИЗАЦИЯ
Кой ще защитава интересите на всички пчелари?
инж. Михаил Михайлов
Република България е сравнително малка страна, но е богата на много национални пчеларски организации – повече от десет на брой, като тези със сходен предмет на дейност, който е чисто пчеларски, са половината от всич-ки. Въпросът, който постоянно си задаваме е, на кого е нужно това, каква е ползата или вредата от съществуването на многото организации. Събитията през последните месеци показаха по един категоричен начин, че е необходи-ма само една национална организация, която да защитава интересите на всички пчелари, производители на пчелни продукти и това са 99 % от пчеларите в страната. За какво става дума?
Националната програма за развитие на пчеларството /НПРП/ 2011/2013 г. стартира на 15 октомври т.г., с приемане на проекти по мярка”А”: „Техническа помощ на пчелари и сдружения на пчелари”. Сроковете , предвидени по програмата включваха в 13 дневен срок след едномесечния прием, работната група да разгледа проектите и в 3 дневен срок да даде положително становище.Тези срокове не бяха изпълнени поради липсата на критерии за оценка на проектите. Такива критерии не са били предвидени от работната група, съставяла програмата в началото на годината. Вероятно се е смятало, че няма да има повече от един проект по всяка една от трите дейности: обучение на обучаващи и обучение на обучители; разработване на добрите пчеларски практики; популяризиране на пчелните продукти – биологични и конвенционални. Действителността се оказа друга – подадени са 9 проекти , съответно 3, 2 и 4 по отделните дейности. Работата на членовете на работната група, съставена от представители на пчеларски организации, от МЗХ и от РА на ДФЗ, зацикли. До края на месец декември 2010 г. резултати нямаше, а както вървят нещата, може тази мярка да не бъде отворена, или това да стане с голямо закъснение, при което предвидените мероприятия през месец февруари по дейност ІІІ, раздел 2, въобще да не се реализират по програмата. Съюзът на българските пчелари своевременно реагира на това забавяне и изпрати писма до МЗХ и РА на ДФЗ, с искане за ускоряване на процеса.
Съюзът на българските пчелари /СБП/ е национална организация, регистрирана на 27 март 2010 г., т.е след създаването на НПРП 2011/13 г., поради което не бяхме включени като член в работната група, Така, на практика, най голямата национална пчеларска организация, която участва с три проекта по тази мярка, де факто няма представител в работната група. Това, че не ни допускат като редови член на работната група е една недомислица, но както ни посъветваха, за да не забавим дейността й, не възразихме. Въпреки това, забавянето е факт. Вероятно, нямаше да се стигне до тази ситуация, ако имаше една организация – тогава щеше да има по един проект за всяка дейност.Това максимално щеше да облекчи работата на администрацията в МЗХ, които сега се чудят какво за правят. Впрочем, в работата на една друга работна група, при определяне на пределните цени на кошери, майки, отводки и др., членовете на администрацията взеха принципно страната на предложението на ННАП и подкрепено от СБП неувеличаване на тези цени и запазване на миналогодишните им стойности. Сред предложенията за цени на кошери, отводки и майки имаше и такива с бих казал фантастични стойности. Единствен представителя на СБП гласува цената на отводките да бъде 80 лв, което не се прие.
Объркването идва от многото пчеларски представители, всеки от които „дърпа чергата към себе се” и отстояват често лични интереси за сметка на пчеларите. Доводът е, че пари има и дайте да надуем цените, а с това се ощетяват кандидатите по програмата, които трябва да инвестират повече средства по дадена мярка. При по-високи цени ще има по-малко кандидати, защото предвидените средства са краен брой. От друта страна, не по-маловажен е и факта, че необходими достатъчно първоначални средства за участие. Вярно, че част от тези средства, като субсидия се връщат на бенефициента, но при плащането, 100 % от сумата отива в майкопроизводителя, или производителя на инвентар. Ако тези производители са регистрирани по ДДС, данъка също се плаща от пчеларя. Така, чрез завишаване на цените по отделните мерки, се създават предпоставки за източване на програмата.
При наличие на една пчеларска организация, това вероятно нямаше да се случи. Отново се налага извода, че е необходима една единна организация, в която да бъдат всички пчелари, производители на пчелни продукти. Само така, обединени, те могат да се борят за своите интереси и да посрещат новите предизвикателства, като: намаляване на броя на пчелните семейства, синдрома CCD, намаляване на пашите, намаляване на изкупните цени на едро, отравянията по пчелите, неизвършване на задължителни профилактич-ни прегледи и т.н. Впрочем, броят на пчелините семейства в страната катастрофално намалява - през 2009 г. спадът е с 120000.
Най-важното за пчеларите не са програмите, въпреки, че сега е модерно да се усвояват европари, а директните плащания на брой пчелни семейства /кошери/. Това е крайъгълният камък, около който гравитират интересите на пчеларите. Директните плащания са мечтите на пчеларите, но за това е необходимо добра воля от страна на държавата, или наличие на европейски регламент, третиращ проблема. По този повод, СБП отправи послание до президента на Апимондия Жил Ратия, за създаване на такъв регламент.
Държавата, в лицето на МЗХ, може да приложи препоръките от Резолюцията на ЕК от 2008 г., за незабавна помощ за пчеларството. За съжаление тези препоръки не са задължителни, а пожелателни и на практика не се реализират
Поради това, ние пчеларите трябва сами да си помогнем и да се организираме
в единни действия. Само обединени ще бъдем силни. Успехът в начинанието зависи от всички нас.

Димитър БОНЕВ е в час но за съжаление не посещава този форум.....

Какво да ви кажа. СБП беше поредния провал да се създаде организация, която да защитава интересите на пчеларите. Когато тръгнахме да я създаваме имахме идеята всичко да стане по друг начин. За съжаление тъмната страна на пчеларството се оказа много по-силна отколкото очаквахме. Михайлов не е човека, който може да постигне каквото и да било. Той и кликата около него се оказаха троянските коне, които бяха пратени от тъмната страна да разбият съюза. Последното общо събрание беше пълен цирк. Михайлов си позволи ликса за пореден път да наруши и устава и законите. Цялата дейност на този съюз след оттеглянето на мен, Симеон Тодоров, Илия Цонев се състои в това да се създава впечатлението, че ние сме хората, които сме пречели на съюза да се развива. Да, да, ама не. На т.н. общо събрание, когато черната овца Бонев им каза право в очите, че за една година нищо не е направено и че готови предложения за промяна в нормативната уредба, включително и на закона за пчеларството, наредба 15 и т.н. бяха хвърлени в кошчето, само защото идваха от черните овци Цонев и Бонев (а забравих те щяха да засегнат интересите на Ганчо и компания и може би затова отидоха в кошчето), отговор не последва. Как могат да се гордеят с успешно реализиране на проектите по мярка А на националната програма за развитие на пчеларството, като от одобрени проекти за 56 000 лв са успели да изпълнят проекти за скромните 6 800 лв и това отчетоха като най-големия си успех. Не чух отговор на въпроса защо се провалиха другите проекти и колко комисионна поиска Михайлов от бай Киро, от Цонев и т.н. Защо изплати само една трета от средствата за исложението в Царево. Големия пчелар Янко Янков, който се изживява като зам председател на съюза почти провали базара във Варна и напълно провали този в Добрич. Та този човек е срам и позор за цялата пчеларска гилдия. Един касов ордер не може да напише, като започне да пише някакво мнение броя на правописните грешки е почти толкова, колкото са и думите в текста. Е кажете ми как ще се оправим, като ни ръководят или алчни или неграмотни люде. Та се питам има ли оправия в този наш сектор. И като слушам приказките на ръководството и там разните му уж научни работници, все се говори за по два, три кошера. Та хора с по два три кошера ли ще ни вадят орт блатото. Не че имам нещо против любителите пчелари, самият аз съм такъв, но по би подхождало тези, които си вадят хляба от пчеларството и са наясно и с теорията и практиката на пчеларстване, та дори и с реализацията на продукцията, те да движат нещата в сектора. Има толкова млади неопетнени пчелари, които имат и визия и желание да работят, защо не биват допускани в управлението на организациите. Един съюз, управителното тяло на който е със средна възраст между 70 и 80години сложи му пепел. Няма какво да очакваме от тези хора. При тях борбата е за постове и дребни далаверки, а не ги интересува положението на останалите пчелари. Факт е че нашата пловдивската организация за последната година е свършила сто пъти повече неща отколкото един национален съюз красноречиво говори за качеството на управление на този съюз. Е за мен СБП е изпята песен. От тук на татък този съюз ще стане като многобройните съюзи на този или онзи. - частен съюз на определена клика от хора, чиято цел е "усвояването на някой лев".
Истинска пчеларска организация ще има едва когато пчеларите кажат СТИГА. За сега такива индикации няма. Питам се в тази наша държава има ли пчелари. Защото ако имаше щеше да има и пчеларска организация. Дори и тази голяма трагедия, дето сполетя цвли райони от страната миналото лято и тази зима, не можа да ни обедини да си потърсим правата. Колеги, май докато си направим свястна организация, пчели в България няма да останат. И тогава ще трябва да наречем съюза си Съюз на Бившите Пчелари. Според неофициални източници към днешна дата са останали по-малко от 400 000 пчелни семейства, а някои източници твърдят, че са 350 000. Само за 5 години сме загубили 50% от пчелната популация и ако нещата продължават с тези темпове, то много скоро ще останем без пчели.